Глава 5 СУЖДЕНИЕ - Логика - Книжный рай
Логика

Глава 5 СУЖДЕНИЕ

Цель изучения темы можно сформулировать так: мыслить — это прежде всего выражать (устно, письменно или в уме) суждения, т. е. судить о вещах, явлениях и их свойствах. Суждение — это форма мышления, которая в противоположность понятию самой своей структурой отображает момент раздвоенности вещей, выявляя из множества их свойств какое-то одно или несколько.

Ключевые понятия:

элементы суждения; общеутвердительные суждения; общеотрицательные суждения; частноутвердительные суждения; частноотри-цательные суждения; распределенность терминов; логический квадрат.

Основные вопросы

Суждение как форма мышления. Структура суждения. Суждение и предложение. Классификация суждений. Основные виды суждений. Правила распределенности терминов. Преобразование суждений. Совместимые и несовместимые суждения. Соотношение истинности и ложности суждений.

5.1. Суждение как форма мышления

Суждение — это мысль о предмете, в которой посредством утверждения или отрицания раскрывается его признак или отношение к другим предметам. Логическая функция суждения состоит в том, что, сопоставляя одно понятие с другим, мы судим о предметах реального мира. Посредством суждений мы охватываем предмет в различных его проявлениях. Например, высказывая суждения "Право есть надстройка"; "Право есть совокупность правил поведения"; "Право не существует без государства"; "Право есть средство

95

проведения политики" и т. д., мы выявляем различные стороны права и его связь с другими явлениями.

О предметах можно судить верно и неверно; в суждениях выражается истинная или ложная мысль. Истинность суждения, как и понятия, определяется его соответствием объективной действительности. Истинным будет суждение, в котором связь понятий правильно отражает реальные свойства и отношения.

Ложным суждение будет в случае, если связь понятий искажает объективные отношения, не соответствует реальной действительности.

Таким образом, суждение — это главная форма мышления, без суждения нет познания. Подлинный акт мысли начинается с суждения, т. е. с утверждения или отрицания чего-либо. Если понятием выражается конкретный характер нашего мышления, то в суждении раскрывается активное отношение мысли к окружающему миру — отражение объективных свойств, связей и отношений между предметами и явлениями. По форме суждение — более сложная структурная единица мышления, чем понятие, хотя многие научные понятия формируются из суждений.

5.2. Структура суждения

Суждение представляет собой относительно законченную мысль, которая отражает вещи, явления реального мира с их свойствами и отношениями. В каждом суждении различают понятие о предмете мысли и понятие о свойствах и отношениях, наличие которых утверждают или отрицают в суждении.

Понятие о предмете мысли называется субъектом (subjectum) и обозначается латинской буквой S, а понятие о свойствах и отношениях предмета мысли называется предикатом (predicatum) и обозначается буквой Р.

Оба эти понятия — субъект и предикат — называются терминами суждения. Отношение между предметом мысли и его свойствами выражается связкой "есть", "не есть", "является", "состоит" и т. д.

Каждое суждение состоит из трех элементов — субъекта, предиката и связки (двух терминов и связки). Каждый из этих членов суждений обязательно наличествует или подразумевается во всех суждениях.

Состав суждения можно выразить общей формулой "S есть Р" или S не есть Р". Любое суждение сводится к одной из этих формул.

96

Состав суждения носит всеобщий характер. Всякая относительно законченная мысль, отражающая действительность, имеет субъектно-пре-дикативную форму: она общая для всех суждений и для всех наречий.

По составу субъекта и предиката суждения делятся на простые и сложные. Простым называется суждение, состоящее из одного субъекта и одного предиката. Сложным называется суждение, в котором имеется несколько предикатов или субъектов. Сложное суждение состоит из нескольких простых.

5.3. Суждение и предложение

Суждение находит материальное воплощение в словах, в устной или письменной речи. Выраженное словами, оно составляет грамматическое предложение.

Предложение — это грамматическая форма суждения (не тождественная ему и не сводимая к нему), а суждение — логическое содержание предложения.

Это единство суждения и предложения конкретно выражается в том, что суждение, как категория идеальная, реализуется только в предложении, сочетающем идеальное (план содержания) с материальным (план выражения). Иными словами говоря, суждение вне предложения невозможно, а предложение вне суждения возможно. Однако состав суждения и предложения не тождествен: каждой части суждения могут не соответствовать главные члены предложения — подлежащее и сказуемое, а во многих языках эти грамматические категории вообще отсутствуют.

Логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают. Подлежащее в предложении должно всегда стоять в именительном падеже; для выражения субъекта суждения это не обязательно. Предложение содержит так называемые второстепенные члены; все элементы суждения входят в состав субъекта и предиката.

Рассмотрим, например, такое суждение:

"Постоянная нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения беспрецедентных задач является неотъемлемой чертой менеджера".

Его грамматическое выражение будет состоять из подлежащего (нацеленность), сказуемого (является) и ряда второстепенных (состав подлежащего и состав сказуемого) членов предложения. С точки зрения

97

логического состава, понятием о предмете мысли в этом суждении будет "менеджер", а предикатом — "неотъемлемой чертой которого является постоянная нацеленность на поиск новых, нестандартных путей решения задач".

Логический строй суждения одинаков для всех народов; грамматический строй предложения в значительной степени национален, определяется характерными особенностями данного языка, сложившегося в определенных исторических условиях жизни того или иного народа. Всякое суждение выражается в предложении, но не каждое предложение может выражать суждение. Если соотношение логического содержания и грамматической формы легко раскрывается в повествовательных предложениях, то гораздо сложнее оно решается в побудительных, номинативных, вопросительных и эмотивно-вос-клицательных предложениях.

5.4. Классификация суждений

Суждения классифицируются путем их деления по структурным особенностям на отдельные виды и разновидности. Основаниями служат следующие признаки, по видоизменению которых делятся все суждения:

• содержание предиката;

• качество связки;

• объем субъекта;

• модальность;

• тип логических союзов.

Деление суждений по содержанию предиката

Все суждения делятся на суждения существования, атрибутивные и суждения отношения.

Суждения существования призваны решать вопрос о наличии предмета мысли — любого явления природы, общества или духовной жизни.

Например: "Слово "менеджер" мы совершенно справедливо адресуем тем, кто может взяться за управление с полной ответственностью, кто владеет знаниями и обладает способностями в этом деле"; "Журнал "Персонал" — уникальное периодическое издание, выпускаемое с 1991 года Межрегиональной Академией управления персо

98

налом (МАУП) для широкого круга специалистов, предпринимателей, менеджеров".

Атрибутивные суждения дают знания о свойствах предмета или принадлежности его к отдельному классу предметов. В зависимости от этого они делятся на суждения свойства и суждения включения.

Суждения свойства — это любое утверждение или отрицание принадлежности каких-либо свойств или признаков предмету. Например: "Нормы права имеют принудительный характер"; "Социальная психология занимает специфическое положение в системе научного знания".

Суждения включения выражают принадлежность предмета к классу предметов. Например: "Межрегиональная Академия управления персоналом — высшее учебное и научно-исследовательское учреждение".

Суждения отношения выражают различные отношения между предметами по месту, величине, времени, причинной зависимости и др. Например: "Т. Г. Шевченко был современником Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова".

Элементарная логика рассматривает преимущественно атрибутивные суждения.

Деление суждений по качеству связки

Деление суждений по качеству связки — это деление их по основной логической функции — утверждения или отрицания. В этом и заключается "качество" суждения, выраженное характером связки: "есть" или "не есть". Следовательно, по качеству связки все суждения делятся на утвердительные и отрицательные.

Кроме отрицательных, отличают отрицающие суждения, в которых исключается истинность другого суждения. Например: "Неверно, что Украина не сможет добиться своей государственности".

Деление суждений по объему субъекта

Деление суждений по объему субъекта принято называть делением по количеству. Предметом мысли может быть единичное явление, часть какого-нибудь класса или весь класс объектов. Этим определяется количественная сторона суждения. По количественной характеристике все суждения делятся на единичные, частные и общие.

В единичном суждении объем субъекта содержит только один предмет мысли (индивидуальный или мыслимый собирательно). Например: "Киев — столица Украины".

99

В частном суждении объем субъекта содержит часть класса предметов, общих по существенным признакам. Эта часть может быть неопределенной или определенной. Соответственно и частные суждения бывают двух типов — неопределенные (по крайней мере некоторые S суть Р) и определенные (только некоторые S суть Р). Например: "Некоторые студенты — предусмотрительны" (неопределенное частное суждение — некоторые S суть Р); "Некоторые преступления совершаются по неосторожности". В этом суждении слово "некоторые" имеет смысл "только некоторые", а не все (определенное частное суждение).

Общим называется суждение, в котором что-либо утверждается либо отрицается о каждом предмете данного класса. Общие суждения отражают единство, сходство и различие реального мира. Среди общих суждений различают регистрирующие и нерегистрирующие. Общее суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о классе с определенным количеством предметов, называетсярегистрирующим. Общее суждение, утверждающее что-либо о неограниченном числе предметов, называется нерегистрирующим. Например: "Субъектами социальной политики являются государственные органы, трудовые коллективы, общественные организации, все члены общества"; "Все формы материи взаимопревращаемы".

Разновидностью деления суждений по количеству являются суждения (общие и частные) исключающие и выделяющие. Исключающие суждения являются частными по смыслу и общими по форме. Например: "Все планеты, за исключением Венеры и Меркурия, имеют орбиты больше земной".

Выделяющие суждения отличаются особо определенным характером субъекта или предиката: признак, выраженный предикатом, принадлежит только данному предмету, или предмету мысли присущ только данный предикат и никакой другой. Выделяющее суждение позволяет выразить мысль настолько определенно, что устраняет всякое иное ее толкование. Например: "Только должностное лицо может быть субъектом халатности" (суждение с выделяющим субъектом — только S есть Р); "Уголовное наказание применяется только по приговору суда" (суждение с выделяющим предикатом — S есть только Р).

Характерным признаком выделяющих суждений является распределенность предиката, который оказывается или равнозначащим субъекту общеутвердительного суждения, или подчиненным субъек

100

ту частноутвердительного суждения, или вместе с объемом субъекта исчерпывает весь класс предметов данного рода.

Деление суждений по модальности

Модальность — от лат. modus — мера, способ, характеристика суждения по "силе" высказываемого в нем утверждения. Деление по модальности — это деление суждений по характеру выраженного в них знания. Следует различать два плана: план бытия (объективную модальность) и план обоснованности мысли (логическую модальность). В плане бытия суждения представляют собой знание о возможном, действительном и необходимом. В плане обоснованности мысли суждения делятся на проблематические (вероятные) и достоверные.

Суждение возможности — это суждение, отражающее реально существующую, но еще не реализованную возможность, например: "Возможно оскорбление действием".

Суждение действительности — это суждение, которое отражает нечто как уже существующее в действительности. Например: "Экономика Украины осуществляет исторически необходимый переход к рыночному хозяйству на основе действия экономических законов товарного производства".

Суждение необходимости — это суждение, отражающее неминуемость существования какого-либо явления или связи между какими-то явлениями. Например: "Современная идеологическая обстановка в мире характеризуется быстрой сменой противоречивых ситуаций".

Проблематическим (вероятным) называется суждение, в котором какой-либо признак утверждается или отрицается относительно предмета мысли лишь предположительно, например: "У них, вероятно, была конфликтная ситуация".

Достоверным называется суждение, относительно которого с полной определенностью известно, что признак, о котором говорится в нем, действительно принадлежит или не принадлежит предмету мысли.

Деление суждений по типу логических союзов

По типу логических союзов суждения делятся на категорические, разделительные и условные.

101

Категорическое суждение выражает знание о принадлежности или непринадлежности признака предмету независимо от каких-либо условий, в безусловной, безоговорочной форме. Например: "Вещество состоит из атомов"; "В мире все изменяется".

Категорическим называется простое суждение, состоящее из одного субъекта и одного предиката. Все рассмотренные ранее суждения являются категорическими. Структура категорических суждений выражается такими формулами:

S есть Р; S не есть Р.

Условные и разделительные суждения являются сложными. Они состоят из ряда простых суждений, соединенных логическими союзами (логическими связками). Для образования сложных суждений из простых используют союзы: "если..., то", "и", "или" и им равнозначные. Логические союзы принято обозначать определенными символами (знаками): "если..., то" — знаком —; "и" — знаком л; "или" — знаком V.

Таким образом, классификация суждений — это деление их по признакам, имеющим важное значение для выявления сущности и познавательных функций суждения. Естественно, что деление суждения по разным основаниям допускает совместимость членов делений, их взаимное перекрещивание.

5.5. Основные виды суждений

Из приведенной довольно обширной классификации суждений в логике выделяются основные их виды, наиболее употребительные во всех логических операциях. Таких видов четыре: общеутвердительные, общеотрицательные и частноутвердительные, частноотри-цательные. Они получены в результате сочетания качественной и количественной сторон суждений.

Общеутвердительные суждения — общие по объему субъекта и утвердительные по качеству связки. Общей формулой их можно выразить так: "Все S суть Р". Символом общеутвердительных суждений служит буква А — первая гласная глагола affirmo — утверждаю.

Примеры общеутвердительных суждений: "Все нации в суверенной Украине свободны и равноправны"; "Содружество независимых государств представляет собой новый тип экономических и политических отношений между странами". В этих суждениях объем

102

Рис. 9

предиката шире объема субъекта и является его подчиняющим понятием. Объемные отношения субъекта и предиката в таких суждениях можно изобразить в виде круговой схемы (рис. 9), из которой видно, что объем S составляет только часть объема Р, следовательно, кроме S, в объеме Р могут быть объемы других понятий.

Во многих общеутвердительных суждениях (например, во всех определениях) субъект и предикат — равнозначащие понятия. Например: "Атом есть мельчайшая частица химического элемента". В таких суждениях объемы субъекта и предиката полностью совпадают (рис. 10). В этом случае суждение есть не что иное, как определение понятия.

Таким образом, в общеутвердительных суждениях субъект подчинен предикату или оба термина — равнозначащие понятия.

Общеотрицательные суждения — общие по объему субъекта и отрицательные по качеству связки. Общей формулой их принято выражать так: "Ни одно S не есть Р". Символом общеотрицательного суждения служит буква Е — первая гласная глагола nego — отрицаю. Примеры общеотрицательных суждений: "Ни одна страна не заинтересована во всеобщем уничтожении мировой цивилизации в результате ядерной катастрофы или в результате нарушения гармоничного отношения между человеком и предпосылками его естественного, экологического существования"; "Ни одно явление не существует изолированно от других явлений".

Полная несовместимость субъекта и предиката характерна для всех общеотрицательных суждений, и никаких исключений здесь быть не может (рис. 11).

Следовательно, в общеотрицательных суждениях объемы субъекта и предиката полностью исключают друг друга.

Частноутвердительные   суждения — частные по объему субъекта и утвердительные по качеству связки. Общей формулой их можно выразить так: "Некоторые S суть Р".

GO

Рис. 11

103

Рис. 12

Символом частноутвердительных суждений является буква I — вторая гласная глагола affirmo. Примеры частноутвердительных суждений: "Некоторые специалисты в области управления персоналом являются аспирантами"; "Некоторые преподаватели — ветераны Великой Отечественной войны". В этих суждениях субъект и предикат — перекрещивающиеся понятия, их объемы частично совпадают (рис. 12).

В некоторых частноутвердительных суждениях объем субъекта шире объема предиката. Здесь предикат подчинен субъекту. Например: "Некоторые преступления являются должностными".

На рис. 13 показано, что объем предиката весь входит в объем субъекта, но объем субъекта только частично совпадает с объемом предиката.

Из примеров видно, что в частноутвердитель-ных суждениях субъект и предикат — перекрещивающиеся понятия или предикат подчинен субъекту.

Частноотрицательные суждения — частные по объему субъекта и отрицательные по качеству связки. Общей формулой их можно выразить так: "Некоторые S не есть Р". Символом частноотрицательных суждений служит буква О — вторая гласная глагола nego.

Объемные отношения терминов в этих суждениях напоминают аналогичные схемы в суждениях I с той лишь разницей, что в частноутвер-дительных суждениях речь идет о совпадающей части объемов субъекта и предиката, а в част-ноотрицательных — о несовпадающей части объема субъекта, несовместимой с объемом предиката (рис. 14, 15).

Таким образом, в частноотрицательных суждениях часть объема субъекта входит в объем предиката и вместе с ним исключается из остальной части субъекта.

Таковы основные виды суждений. Под них можно подвести любое категорическое суждение. Объемные отношения терминов в этих суждениях

Рис. 13

Рис. 14

Рис. 15

104

отражают реальные отношения между предметом и его признаком или между классами предметов.

5.6. Правила распределенности терминов

Анализ объема понятий (и их языкового выражения — терминов) суждения на этом не заканчивается. Нужно еще отдельно относительно субъекта и предиката поставить вопрос о том, мыслятся ли они в данном суждении в полном объеме или только в некоторой части своего объема. Исследование этого вопроса называется выяснением распределенности терминов суждения — субъекта и предиката.

Распределенным термин называется тогда, когда он мыслится в данном суждении в полном объеме. Иными словами, термин будет распределен, если мысль, которую он выражает, относится ко всему классу предметов. Напротив, термин считается нераспределенным, если он мыслится только в части своего объема, т. е. речь в данном случае идет о части класса каких-либо предметов.

Существуют такие правила распределенности терминов в суждениях.

1а. В общеутвердительных суждениях, в которых объем термина S полностью входит в объем термина Р (см. рис. 9), S — распределено, а Р — не распределено.

Рассмотрим это правило на таком примере: "Все основные понятия соционики отражают нацеленность этой новой отрасли знаний на повседневную жизнь" ("Все S суть Р"). Поскольку объем субъекта этого суждения ("основные понятия соционики") полностью входит в объем предиката ("нацеленность на повседневную жизнь"), то S здесь распределено, а Р — не распределено. В данном суждении говорится о всех основных понятиях соционики, но не о всей нацеленности на повседневную жизнь. Объем предиката (Р) в таких суждениях (см. рис. 9) не исчерпывается объемом субъекта (S).

1б. В общеутвердительных суждениях, в которых объем субъекта и предиката является одним и тем же (см. рис. 10), распределен не только субъект (S), но и предикат (Р).

2. В общеотрицательных суждениях оба термина всегда распределены, они полностью взаимоисключаемы и являются несовместимыми понятиями. Например: "Ни один милитарист не является сторонником мира" (см. рис. 11). Речь идет о всех милитаристах и о всех сторонниках мира.

105

3. В частноутвердительных суждениях оба термина не распределены, если они выражены перекрещивающимися понятиями. Например: "Некоторые преподаватели нашего института — изобретатели". Если же частноутвердительное суждение является выделяющим, т. е. предикат в нем подчинен субъекту, то предикат будет распределен. Например: "Космические ракеты составляют класс летательных аппаратов" (см. рис. 12, 13).

4. В частноотрицательных суждениях субъект не распределен, а предикат всегда распределен. Например: "Некоторые студенты нашего университета не участвуют в научно-исследовательской работе" (см. рис. 14, 15).

Таким образом, субъект распределен в общих суждениях и не распределен в частных; предикат распределен в отрицательных суждениях и не распределен в утвердительных. Следовательно, распределенность субъекта зависит от количественной, а распределенность предиката — от качественной сторон суждения.

5.7. Преобразование суждений

Существует ряд способов преобразования формы суждения: обращение, превращение, противопоставление предикату.

Обращением называется преобразование суждения путем взаимного перемещения терминов без изменения качества связки суждения. Через перестановку терминов суждения выясняется объем субъекта и предиката, а значит, и объемные отношения между ними.

Необходимо соблюдать следующие логические правила обращения.

1. Общеутвердительное суждение (А) обращается через ограничение в частноутвердительное суждение (I). Например: "Все ветераны войны прошли тяжелые испытания военного времени". Как уже известно, в общеутвердительных суждениях предикат обычно не распределен, поэтому, подставляя предикат на место субъекта, нужно взять его не в полном объеме, а с ограничением. Тогда приведенное суждение примет такой вид: "Некоторые люди, прошедшие испытания военного времени, — ветераны войны". Форма этого суждения изменилась — из общего оно стало частным, а содержание осталось прежним, только значительно уточнилось.

106

2. Частноутвердительное суждение (I) обращается в суждение (В), если термины — перекрещивающиеся понятия, и в суждение (А), если предикат подчинен субъекту.

3. Общеотрицательное суждение (Е) всегда подлежит простому обращению, ибо здесь оба термина всегда распределены.

4. Частноотрицательное суждение (О) не поддается обращению. Превращением называется такое преобразование суждения, когда

изменяется его качество (характер связки) без изменения смысла и количественной характеристики. Например: "Любое определение понятия "менеджмент" будет неполным"; "Любое определение понятия "менеджмент" не будет полным".

Иногда обращение сочетается с превращением: исходное суждение сначала превращают, т. е. меняют его качественную характеристику, а потом обращают, перемещая термины превращенного суждения. В результате такого преобразования получается суждение, субъектом которого является понятие, противоречащее предикату исходного суждения. Эта операция — противопоставление предикату — и представляет собой третий вид преобразования формы суждения. Например, превратив суждение "Акционерная компания обладает статусом юридического лица", получим новое суждение "Акционерная компания не может не обладать статусом юридического лица". Путем обращения этого суждения достигаем противопоставления предикату: "Не обладающая статусом юридического лица компания не есть акционерная ".

Каждое из полученных правил преобразования суждений помогает более точно выражать различные оттенки наших высказываний. Обращение делает более отчетливой количественную сторону субъекта и предиката, выясняет объемные отношения терминов. Путем превращения можно придать новый оттенок мысли, резко усилив ее смысловое содержание. Один смысл имеет заявление "Я могу быть менеджером" и совершенно иной смысл в превращенном суждении "Я не могу не быть менеджером". Глубоко выразить свою духовную жизнь, вплоть до эмоциональных нюансов, невозможно без преобразования суждений, без логически правильной трансформации нашей мысли.

107

5.8. Совместимые и несовместимые суждения

До сих пор речь шла о связи между терминами в одном суждении; теперь рассмотрим отношения между различными суждениями. Суждения, как и понятия, могут быть сравнимые и несравнимые. Сравнимые суждения содержат общий термин — субъект или предикат.

Сравнимые суждения, в свою очередь, бывают совместимыми и несовместимыми. Совместимыми называются суждения, выражающие одну и ту же мысль полностью или хотя бы в некоторой части. Несовместимыми будут суждения, выражающие противоположные или противоречащие мысли.

Совместимые суждения делятся на равнозначащие и подчиненные.

Равнозначащие суждения выражают одну и ту же мысль в различной форме. Например: "Суверенная Украина не преследует захватнических целей" и "Суверенная Украина — мирная страна". Это пара равнозначащих, взаимозамещающих суждений, каждое из которых имеет одно и то же смысловое содержание, но их логическое построение различно.

Подчиненные суждения имеют общий предикат, а субъект одного суждения подчиняет субъект другого суждения. Здесь одно суждение будет подчиняющим, а другое — подчиненным. Например: "Все формы ценных бумаг дают право их владельцам на получение дивиденда" и "Акции, выпускаемые акционерным обществом, дают право на получение части прибыли общества в форме дивиденда".

Подчиненные суждения различаются количественной стороной, но одинаковы по качеству: подчиняющее суждение — общее (А, Е), подчиненное — частное (I, О).

Несовместимые суждения делятся на контрарные (противоположные), субконтрарные и противоречащие.

Контрарными называются общие суждения, выражающие противоположные мысли.

Контрарные суждения сходны по количественной характеристике (оба общие) и противоположны по качеству; это суждения А и Е.

Субконтрарными называются частные суждения, выражающие противоположную мысль.

Субконтрарные суждения одинаковы по количественной характеристике (оба частные) и противоположны по качеству; это суждения I и О.

108

Противоречащими называются суждения, взаимоисключающие одно другое.

Противоречащие суждения различаются и по количественной стороне, и по качественной; это суждения А — О и Е — I.

Все виды отношений между сравнимыми суждениями (кроме равнозначащих) можно выразить единой схемой, которую в логике принято называть логическим квадратом (рис. 16).

На рис. 16 наглядно показано разнообразие логических отношений между основными видами суждений, символы которых (А, Е, I, О) расположены по углам квадрата. Сопоставляя последовательно все эти отношения с их графической моделью, можно более четко усвоить соотношение истинности и ложности совместимых и несовместимых суждений.

5.9.  Соотношение ИСТИННОСТИ И ложности суждений

Соотношение истинности и ложности подчиненных суждений определяется такими правилами. Из истинности общего, подчиняющего суждения обязательно следует истинность подчиненного частного суждения. Признаки рода определяют и родовые свойства его видов. Если верно общее суждение "Все исследователи теоретических проблем управления персоналом во всех сферах и направлениях человеческой деятельности не могут обойтись без общих философских принципов", то верно и частное суждение "Некоторые исследователи

109

новейших направлений стратегии и тактики кадрового менеджмента не могут обойтись без общих философских принципов".

Из ложности общего суждения не вытекает ни истинность, ни ложность частного суждения — оно остается неопределенным.

Например, суждение "Все войны справедливы" ложно, а суждение "Некоторые войны справедливы" — истинно. Суждения "Все тоталитарные государства имеют подлинную демократию" и "Некоторые тоталитарные государства имеют подлинную демократию" — оба ложные.

Сделаем выводы о подчиненных суждениях:

• истинность общего суждения определяет истинность подчиненного частного суждения, но ложность общего оставляет частное суждение неопределенным;

• ложность частного суждения обусловливает ложность подчиняющего общего суждения, но истинность частного оставляет общее суждение неопределенным.

Рассмотрим соотношение истинности и ложности контрарных суждений. Эти суждения не могут быть одновременно истинными, но могут оказаться оба ложными. Истинность одного контрарного суждения определяет ложность другого, но ложность одного оставляет другое контрарное суждение неопределенным.

В отличие от контрарных субконтрарные суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть оба сразу ложными. Поэтому если одно субконтрарное суждение ложно, то другое — истинно, но из истинности одного не вытекает ложность другого. Следовательно, ложность одного субконтрарного суждения определяет истинность другого, но истинность одного оставляет другое субконтрарное суждение неопределенным.

Соотношение истинности и ложности противоречащих суждений определяется наиболее четко: они не могут быть одновременно истинными и не могут быть ложными. Согласно закону исключенного третьего, из двух противоречащих суждений одно будет непременно истинным, а другое обязательно ложным. Причем истинность одного противоречащего суждения определяет ложность другого и наоборот.

Все приведенные правила имеют большое познавательное значение: они дают возможность не только выразить истинное суждение, но и противопоставить его ложным, предостерегают от логических ошибок при получении выводного знания, обеспечивают правильность мысли в непосредственном умозаключении.

110

Вопросы для самоконтроля

1. Расскажите о суждении как о форме мышления.

2. В чем состоит логическая функция суждения?

3. Раскройте структуру суждения.

4. Как делятся суждения по составу субъекта и предиката?

5. В чем состоит единство суждения и предложения?

6. Почему состав суждения и предложения не тождествен?

7. Расскажите о соотношении логического содержания и грамматической формы.

8. Как классифицируются суждения по:

— содержанию предиката?

— качеству связки?

— объему субъекта?

— модальности?

— типу логических союзов?

9. Назовите основные виды суждений.

10. Расскажите о правилах распределенности терминов.

11. Что означает преобразование суждений?

12. Дайте определение совместимых и несовместимых суждений.

13. Что такое логический квадрат?

14. Расскажите о соотношении истинности и ложности суждений. Список использованной и рекомендуемой литературы

1. Арутюнов В. X., Мішин В. М., Кирик Д. П. Логіка: Навч. посіб. для економістів. — К.: КНЕУ, 2000. — С. 32-38.

2. Бандурка О. М., Тягло О. В. Курс логіки: Підручник. — К.: Літера ЛТД, 2002, — С. 48-51.

3. Гетманова А. Д. Учебник по логике. — М.: ЧеРо, 1997. — С. 67-87.

4. Демидов И. В. Логика: Учеб. пособие для юрид. вузов. — М.: Юриспруденция, 2000. — С. 58-79.

5. ЖеребкінВ. Є. Логіка: Підруч. для юрид. вузів і факультетів. — К.: Знання,

1999. — С. 62-93.

6. Иванов Е. А. Логика: Учебник. — М.: БЕК, 1996. — С. 104-171.

7. Ивин А. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике. — М.: ВЛАДОС, 1998. —

С. 184, 324-325.

8. Ивлев Ю. В. Логика: Учеб. для вузов. — М.: Логос, 1998. — С. 38-59.

9. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учеб. для юрид. вузов. — М.: Юристъ, 1999. — С. 63-106.

10. Конверсъкий А. Є. Логіка: Підруч. для студентів вищих навч. закладів. — К.: Український Центр духовної культури, 1999. — С. 171-203.

111

11. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1971. —

С. 503-506.

12. Марценюк С. П. Логіка: Курс лекцій. — К.: НМК ВО, 1993. — С. 79-106.

13. Никифоров А. Л. Книга по логике. — М.: Гнозис, 1995. — С. 50-86.

14. Свинцов В. И. Логика: Элементарный курс для гуманитарных специальностей. — М.: Скорина, Весь мир, 1998. — С. 80-122.

15. Тофтул М. Г. Логіка: Посібник. — К.: Академія, 2002. — С. 96-116.

16. Философский энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1997. —

С. 442-443.

17. Хоменко I. В. Логіка юристам: Підручник. — К.: Четверта хвиля, 1998. —

С. 219-248.

 

 ...  8



Обратная связь

По любым вопросам и предложениям

Имя и фамилия*

Е-меил

Сообщение*

↑ наверх